歌舞伎学会２日目

２日目のきょうは研究発表５本を聞きました．歌舞伎研究の進化につれて，研究対象は細分化され，考証は精緻になって，それはけっこうなことなんですけど，それらの研究がどういうジャンルに属し，どういう位置にあるのかがわかりにくい，という面もあるようです．というより，個々の研究から連想（触発）されるところのほうがむしろ多いんですね．本日の諸発表にもそんな傾向があって，どれもおもしろく拝聴したんですが，さらにひろく考察してほしいとおもう点がいくつかあります．（シロートの無責任で勝手ないいぐさですけど）．たとえば原田真澄氏には，人物の類型的な描き方（北条時政＝徳川家康というような約束）に見られる共通性と差異姓，作品ごとの人物評価のちがいなどをひろく考察してほしいと，おもいます．ビュールク・トーヴェ氏には江戸時代の文化全般（芝居や浮世絵）におけるコマーシャルの実態をあきらかにしてほしいです（たいへん膨大なテーマですが）．桑原博行氏の資料紹介はこれだけでも貴重なものですけど，こういう観劇記録はほかにもあったんでしょうか．水田かや乃氏の発表は着眼点がいいですね．「未定稿」となっている『歌舞伎座掌本』の内容変遷の全体像をより充実させてほしいものです．むかし（昭和50年代ころ）の歌舞伎以外の興行のときはどんな内容だったのでしょうか．賀古唯義氏のおはなしにはまったく圧倒されました．＜文科系と理科系との統合による研究＞のいっそうの進展をお祈り申しあげます．